Archives mensuelles : juillet 2019

Le CSA a répondu sur les climato-sceptiques de Cnews

Voici la réponse que j’ai reçu personnellement du CSA: « CNews : Propos tenus lors de l’émission L’Heure des pros, diffusée le 6 mai 2019

Vous avez alerté le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) à la suite de propos tenus lors de l’émission L’Heure des pros, diffusée sur CNews le 6 mai 2019.

Selon l’article 2-2-1 de la convention de CNews « l’éditeur est responsable du contenu des émissions qu’il diffuse. Il conserve en toutes circonstances la maîtrise de son antenne ».

Lors de sa séance du 17 juillet 2019, le Conseil a procédé à l’examen de la séquence litigieuse. Au vu de la teneur et du déroulement du débat diffusé, le CSA a rappelé à la chaîne la nécessité de faire preuve de vigilance dans la maîtrise de son antenne inscrite à l‘article 2-2-1 de la convention. »

En espérant que Cnews ait appris la leçon… mais ce n’est qu’une petite tape sur la main alors qu’il aurait fallu prendre un marteau!

Il y en a marre des mensonges scientifiques…

Du réchauffement climatique aux idioties sur les sujets que je connais, la télévision a pour l’habitude de mentir à la population… soit par paresse, soit par incompétence.
C’est pour cela que des scientifiques dans le collectif NOFAKESCIENCE (pas de fausse science) on lancé l’alerte: « 

« Nous, scientifiques, journalistes et citoyen·ne·s préoccupé·e·s, lançons un cri d’alerte sur le traitement de l’information scientifique dans les médias, ainsi que sur la place qui lui est réservée dans les débats de société. À l’heure où la défiance envers les médias et les institutions atteint des sommets, nous appelons à une profonde remise en question de toute la chaîne de l’information, afin que les sujets à caractère scientifique puissent être restitués à tous et à toutes sans déformation sensationnaliste ni idéologique et que la confiance puisse être restaurée sur le long terme entre scientifiques, médias et citoyen·ne·s.»

« Nous assistons aujourd’hui à un dévoiement grandissant du travail des scientifiques. Leurs résultats ne sont bien souvent mis en avant que s’ils confortent des opinions préexistantes. Dans le cas contraire, certain·e·s iront sous-entendre leur rémunération par un lobby malveillant. Soyons clair·e·s : l’état de nos connaissances ne saurait être un supermarché dans lequel on pourrait ne choisir que ce qui nous convient et laisser en rayon ce qui contredit nos opinions. »

J’applaudis des deux mains, mais cela m’étonnerait que les chaines embauchent des chroniqueurs scientifiques sur les plateaux au lieu de grandes gueules incultes qui font le show… Plus d’infos sur:

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/recherche-nofakescience-250-scientifiques-vulgarisateurs-citoyens-alertent-traitement-medias-information-scientifique-76907/#xtor=RSS-8

Après BFM, TF1 désinforme aussi

Le reportage sur le traité de libre-échange CETA de TF1 est affligeant de désinformation: https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/videos/le-ceta-ce-traite-doit-il-nous-inquieter-21930053.html
Déjà il utilise le même vocabulaire « faut-il s’inquiéter », alors qu’il faudrait dire « faut-il avoir peur? »
– RIEN sur le climat détruit à cause de l’accord (transport inutile de marchandise qu’on produit localement), pour le président de la république élu « champion de la terre » ça fait tache…
– RIEN sur les tribunaux d’arbitrage hors-la-loi qui permettent aux multinationales d’attaquer les états pour les politiques de santé publique qui leur font perdre de l’argent …
– RIEN sur les pesticides interdits ici mais pas au canada… Retournez à l’école de journalisme! #cetavomir

Encore un dérapage de BFMTV!

BFM décrit le traité entre la France et la canada CETA: Leur question est « faut-il s’inquiéter du CETA? » alors que la vraie question est « faut-il avoir peur de l’horreur du CETA? ». Entre inquiétude et peur, BFM vous dit comment penser…

Pire, dans la description du « journaliste » de ce traité climaticide, négocié en secret et permettant aux multinationales d’attaquer les états si leurs politiques publiques font baisser leurs profits dans un tribunal hors-la-loi (et non je n’invente rien…) : On a deux minutes sur les retombées économiques, dix secondes sur les dangers climatiques et souverains… mis au conditionnel!! cela « pourrait » arriver alors que c’est « Va » arriver en réalité!!! HONTE A VOUS BFMTV POUR CETTE DESINFORMATION!!!

Et pendant que l’héroine du climat greta thunberg va parler à l’assemblée nationale, Le président de la république va vendre nos votes et le climat aux multinationales en votant le CETA !!! AVEC MACRON, CRAMONS LA PLANETE !!

Le journalisme est-il mort?

C’est ce que je constate tous les jours dans les chaines d’information privées (LCI, BFMTV,…). Quand on y parle de la canicule en boucle, aucune mention du réchauffement climatique (pourtant directement lié: les épisodes de canicule seront de plus en plus fréquents).
Quand on y parle de manifestations dénonçant l’inaction climatique du gouvernement, on y comprend au final qu’ils sont « hostiles » au président, alors que sur franceinfo ils sont des héros prêt à aller en prison pour sauver la planète…
Quand on y parle des gilets jaunes, ce n’est que pour dénoncer des violences de leur part, jamais des violences policières illégales (une innocente morte, des centaines d’éborgnés).
Quand on a un débat, il y a toujours une majorité pro-gouvernementale, et l’opposant est toujours coupé dans son propos en disant « on reviendra là-dessus », ce qui n’est jamais le cas bien sur…

Lemedia.tv (journal non possédé par des milliardaires) fait la même analyse dans cette vidéo :

https://www.facebook.com/watch/?v=464862594301644

Pourquoi les média télés ne disent pas que la canicule est créée par l’homme?

C’est ce que confirme une étude scientifique :

https://www.20minutes.fr/planete/2562103-20190712-canicule-precoce-grande-partie-faute-selon-scientifiques-pire-devant?xtor=EPR-212-[nl%20locales%201859476]—[EMV%20FIELD]MEMBER_ID[EMV%20/FIELD]@14&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=locales%201859476

Mais rien sur cette origine dans les médias… Pourquoi ? Pour ne pas déranger les annonceurs publicitaires ? Parce que la télé est climato-sceptique ? Pour faire plaisir aux propriétaires milliardaires des chaines de télévision privées qui font des millions en polluant à tout va? Ou tout à la fois?

En France le streaming illégal a la cote

C’est ce qu’affirme le machin inutile qu’est l’HADOPI… Au passage ma devise : « l’HADOPI rate l’ado pirate » (à lire à haute voix). Et elle en profite pour tenter de faire peur… ridicule.

Si l’offre était abordable, illimitée et complète ( le succès de NETFLIX le prouve), il n’y aurait pas de piratage de télévision en direct (match de foot,…). Ma devise est toujours valable 😉

https://www.clubic.com/pro/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-857978-france-quart-internautes-regarderaient-direct-service-illegal.html

pas de foot sur BFMTV!

Le CSA a pour une fois eu raison de refuser à BFMTV l’autorisation de diffuser la ligue des champions! Ils ont fumé la moquette sur BFMTV? ils ne connaissent pas leur chaine qui n’est pas une chaine de sport mais d’information???

C’est quoi la prochaine demande idiote ? Du porno sur Gulli? 😉

Plus d’infos sur:

https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/tv-csa-dit-non-a-finale-ligue-champions-sur-bfmtv-n86749.html