c’est l’histoire d’un village privé d’internet à cause d’un vieux poste de télévision qui faisait des interférences!
Toute l’histoire dans:
Mois : septembre 2020
« modern family » commence samedi sur NRJ12
A ne pas rater si vous ne l’avez pas vu, c’est une série très bien écrite et multi-récompensés.
Même les pieuvres regardent la télé!
C’est dans l’excellente émission « VU » (anciennement l’équipe du zapping de canal+) qui utilise le montage pour faire passer des messages que j’ai vu une pieuvre qui regarde la télé:
la rédaction de BTP est-elle devenue libérale et anti-écolo ?
C’est la question que je me pose face aux sujets purement libéraux qui sont traités dans l’émission « balance ton post » sur C8 récemment… Les deux derniers: la peine de mort et la lutte contre la drogue. Dignes de BFM TV.
Déjà L’arrivée de Jean Messiha du Front euh, du « rassemblement » national (c’est plus une division nationale à mon avis…) dans l’équipe de chroniqueurs est symptomatique. Et à première vue le temps de parole donné par cyril hanouna à ce monsieur est supérieur. Et dès que raquel garrido, représentante de la france insoumise, se met à critiquer les riches (et donc cyril hanouna qui en fait partie) et souligne les inégalités sociales, cyril lui coupe la parole « vous racontez n’importe quoi »…
Ce qui m’a conforté dans cette idée, c’est le « sondage » manipulatoire sur twitter: Au lieu de faire un sondage clair « êtes-vous pour la peine de mort? » La question posée est plus qu’ambiguë : « 55% des français sont pour la peine de mort, êtes-vous d’accord? » d’accord avec quoi? avec le fait qu’ils le sont? Et la question en transformée dans leur fil twitter … « 55% des Français pour le retour de la peine de mort, êtes-vous d’accord ? »
https://twitter.com/BalanceTonPost/status/1306877514321719296
Une manipulation grossière et dégueulasse digne de l’Extreme Droite…
Et ça continue dans « balance ton post ça continue »… Nouveau sujet venant de la fachosphère selon le site « arret sur images »: https://www.arretsurimages.net/articles/larbre-mort-de-bordeaux-arbre-a-fantasmes-anti-ecolos sur l’anecdotique suppression de l’arbre de noël principal de la ville.
Déjà, il n’y a qu’un SEUL interlocuteur écologiste (qui n’est pas formé à l’exercice complexe des débats, il bafouille), super équilibré comme débat. Et il n’arrête pas d’être attaqué, même pour une raison qui n’a rien à voir par un agriculteur : l’appauvrissement des sols, ce que combat aussi les écologistes! « vos produits on en veut plus »??? Et là Nulleau ne le laisse pas répondre! « ce qui m’inquiète un peu c’est que vous considérez les agriculteurs comme des adversaires idéologiques, vous aggravez votre cas. Ils sont attachés au tour de france, au sapin de noël et aux agriculteurs. Là vous avez déjà perdu 500 000 voix ». La faute à la manipulation de qui ??
Et ce nulleau de naulleau décrédibilise les écolos et leur mise en responsabilité: « quelle est la première mesure qu’ils font? ils suppriment le sapin. » euh… c’est une mesure anecdotique dans une liste gigantesque de 170 mesures !! Un traitement vraiment honteux, manipulateur et mensonger. Il n’arrête pas de recentrer le débat sur la laïcité, alors que le vrai débat n’est pas là! Tous les sapins ne sont pas supprimés, c’est UN seul arbre qui est supprimé ! Et il insulte l’écologiste: « il y a un excès de connerie » quand il parle du défi climatique qui nécessite de TOUT changer… et ça continue: « ça ne me donne pas envie de voter écolo ». Et quand l’écolo dit enfin la réalité: il faut réduire nos émissions si on veut pouvoir faire la fête dans le futur. Car quand on sera morts de faim et de soif, on ne fêtera plus noël … mais on sera en guerre pour la nourriture qui restera. Et naulleau résume avec une mauvaise foi absolue: « il faut garder les traditions en les supprimant ».
Je n’ai pas entendu les VRAIS arguments contre ce sapin :
COUT : 60 000 EUROS pour UN seul arbre (il en restera d’autres dans la vile) et un convoi exceptionnel de la moitié de la France, mieux dépensés dans le spectacle vivant et les dons aux associations, qui peut être contre? L’arbre est tombé l’année précédente et aurait pu tuer quelqu’un! Bizarrement rien n’a été cité dans l’émission …