Mois : juin 2021

Quand je vois le traitement du dernier pré-rapport du GIEC (encore plus alarmant que les précédents qui l’étaient déjà) dans son émission , je me pose la question…

Déjà le titre du sujet donne le ton du traitement médiatique: « GIEC: APOCALYPSE NOW … VRAIMENT? » On utilise le titre d’une fiction pour décrédibiliser le rapport, manipulation classique : le rapport devient une fiction, donc perd en crédibilité. Et la question « vraiment? » ne montre clairement aucune ambiguïté dans le traitement du sujet.

Un chroniqueur (clairement climato-sceptique) raconte (voir: https://twitter.com/24hPujadas/status/1408101163040395271 ) : « l’humanité s’est habitué à des périodes glaciaires très froides, tout le monde n’est pas mort ». C’est un argument classique des climato-sceptiques: on peut s’adapter… ce qui est FAUX! Les changements climatiques dont il parle se sont produites pendant des DIZAINES de MILLIERS d’années (laissant le temps à la nature de s’adapter avec la sélection naturelle) mais le réchauffement actuel se produit seulement depuis des DIZAINES d’années !!!
La NASA le montre bien dans ce graphique: https://climate.nasa.gov/evidence/
Et bien sur PUJADAS ne dit rien et laisse parler un journaliste politique inculte sur un sujet scientifique…

PIRE! Pujadas en rajoute dans le climato-scepticisme! Il dit: https://twitter.com/24hPujadas/status/1408098686505308168 « on vit dans un monde ayant des moyens techniques, des moyens d’ingénierie comme on en a jamais connu auparavant et on se dit « ce serait étrange qu’on saurait pas faire face à certains de ces phénomènes ». Encore un phantasme de climato-sceptique… La géo-ingénierie n’est pas la solution , on jouerait à l’apprenti-sorcier ! https://www.geo.fr/environnement/climat-manipulation-geoingenierie-42412

Et là Pujadas enfonce le clou dans le climato-scepticisme! Il dit dans https://twitter.com/SamGontier/status/1408170776533032960 « La Sibérie est immense, c’est une fois et demi le Sahara, et ça va devenir des terres cultivables. » WHAT??? Là on atteint le pompon du climato-scepticisme: présenter la fonte du permafrost comme un événement positif alors que c’est l’inverse!!!
Pujadas le « présentateur » (en fait il est éditorialiste tellement il raconte des conneries) ne connait RIEN sur le sujet du permafrost!!
1) C’est une bombe climatique! Dans le permafrost gelé se trouve emprisonnés des MILLIERS de tonnes de méthane, un gaz juste 30 fois plus puissant que le CO2 pour l’effet de serre! Cela va emballer le réchauffement jusqu’à être impossible à ralentir…
https://www.france24.com/fr/20180125-le-permafrost-cette-bombe-a-retardement-sous-larctique
2) C’est une bombe à virus…
https://www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/co2-et-virus-oublies-le-permafrost-est-une-boite-de-pandore

En résumé, la réputation de CNEWS comme étant une chaine d’extrême-droite est une fois de plus confirmée par ce traitement climato-sceptique… après Pascal Praud qui est dans la même ligne.

C’est le site « arrêt sur images » qui a pondu ce papier très intéressant sur la droitisation de la télévision (cnews, europe1). A lire ici:
https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/bande-fn-que-faire

L’association Halte à l’obsolescence programmée (HOP) a fait une enquête sur la réparabilité des téléviseurs et il y a des progrès à faire.
L’enquête complète:
https://www.01net.com/actualites/l-association-halte-a-l-obsolescence-programmee-denonce-la-faible-durabilite-de-nos-televiseurs-2044244.html

Je l’observe tous les jours quand je regarde les chaines d’informations pendant mon petit-déjeuner: La grande majorité des invités sont de droite (RN, LREM, républicains), et de temps en temps (pour faire semblant qu’il y ait une pluralité) on y voit l’opposition (verts, franceinsoumise, Parti communiste). Mais dans la plupart des cas, l’opposition est opposée (c’est le cas de le dire…) à de nombreux autres chroniqueurs/présentateurs clairement orientés à droite. Et on a de la chance quand l’opposition n’est pas interrompue en permanence par des questions, empêchant de finir le raisonnement…

Le journal Libération a pris le temps de comptabiliser le nombre des invités politiques : https://www.liberation.fr/checknews/le-rn-est-il-davantage-invite-que-les-autres-partis-dans-les-matinales-des-radios-et-chaines-dinfo-20210612_DR556MBMQJCZJCHNVF7ATCIPEM/

Et le résultat est édifiant:
– France insoumise: 5% des invités
– PC: 3.8%
– Verts : 3.8%
75% c’est la droite…

Dommage qu’ils n’aient pas aussi comptabilisé l’orientation politique des chroniqueurs et des présentateurs…

Peut-on encore se considérer en démocratie avec une télévision d’état partiale ? Les sondages montrant un duel macron-lepen prouvent que non…

ENFIN! Le CSA s’aperçoit du manque de pluralité politique sur les chaines d’information…
Je regardais CNEWS et le présentateur qui disait « moi je ne suis pas sur une chaine de fachos » et juste après, c’est une journaliste du journal « boulevard voltaire » (d’extrême-droite, mais ce n’est pas indiqué comme par hasard…) qui prend la parole pour critiquer Mélenchon … Pas une chaine d’extrême-droite, vraiment?

A chaque fois que je la regarde, c’est soit LREM, soit le RN, soit des chroniqueurs qui sont clairement de ces 2 partis politiques… de temps en temps (je dirais 10% pour être gentil…) on a un intervenant de l’opposition.

Malheureusement, le CSA est incapable de comptabiliser le temps de parole des « chroniqueurs » et autres invités… Il n’a seulement vu qu’un CANDIDAT du Rassemblement National aux élections était trop présent. Par contre les idées du RN sont citées en permanence : notamment la sécurité qui n’est pas l’apanage des élus régionaux…

Le parisien en parle :
https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/equite-du-temps-de-parole-le-rn-trop-present-a-lantenne-cnews-mise-en-demeure-par-le-csa-12-06-2021-3GKLY6BVQNDXTHPA7Q3HJOP7KM.php

Et oui vous l’avez deviné, je ne cacherais JAMAIS ma télévision!
Mais certains membres de la famille ( majoritairement féminins ?) veulent le cacher. Certains ont eu l’idée de la cacher… sous le lit! Rétractable à volonté…

La vidéo est sur:
https://www.avcesar.com/actu/id-33978/le-tv-etait-cache-sous-le-lit-pardi.html

Je regarde un employé d’ENEDIS qui réagit sur la rumeur du compteur linky qui deviendrait payant (130€ ) sur le plateau de l’émission « touche pas à mon poste! » du 1er juin 2021.

Il explique de façon claire et répétée la source de financement de la pose des compteurs linky :
ENEDIS a payé les linky et se remboursera sur les économies qu’elle fera en interne: plus de compteur à relever, réseau moderne et pilotable…
Mais malgré ses explications plutôt claires (PERSONNE NE PAYERA CES 130€, « est-ce que je vais payer ces 130€ » « NON »), l’ensemble du plateau a été incapable de le comprendre !!
Franchement qu’il n’y en ait pas UN SEUL sur le plateau pour comprendre que l’on ne payera pas ces 130€ malgré les innombrables explications, c’est un symbole de l’idiocratie??

J’ai fait l’erreur d’en acheter une, et bien que j’en sois content 99% du temps, elle a un bug plutôt gênant : Elle s’allume toute seule n’importe quand aléatoirement!! Donc la nuit il m’arrive d’être … réveillé par la lumière de la télé!! Et samsung connait le problème mais ne fait rien…
Heureusement pour moi, elle est allumée 16 heures/jour, donc je suis moins impacté que d’autres. Mais c’est quand même stupide (pour la planète aussi avec l’électricité gaspillée).

Le problème dans les forums ( c’est la série MU de 2017)
https://us.community.samsung.com/t5/4k-8k-and-Other-TVs/2017-Samsung-MU8000-Turns-itself-on/td-p/216750/page/30