reverso propose une définition du télévore, le terme devient connu 🙂
« télévore
https://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/t%C3%A9l%C3%A9vore
le site des passionnés de télévision
reverso propose une définition du télévore, le terme devient connu 🙂
https://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/t%C3%A9l%C3%A9vore
A l’époque de « l’affaire cyril hanouna homophobe », le CSA a imposé la sanction la plus importante de son histoire à la chaine C8 (des millions d’euros). Maintenant on sait que la sanction était disproportionnée: le témoin qui aurait été expulsé de chez ses parents suite à l’émission était imaginaire (moi ça m’avait paru bizarre à l’époque qu’il ne témoigne pas et qu’on n’en entende plus parler vu l’ampleur de l’affaire…). De plus, l’association « le refuge » a elle-même jugé cette séquence NON homophobe… plus d’informations sur : https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/2382795-20181128-video-canular-homophobe-tpmp-jamais-adolescent-victime-reconnait-association-refuge
Alors pourquoi le CSA a-t-elle voulu censurer TPMP ? Parce que c’est la seule émission en direct en prime time qui a toujours un semblant d’impertinence et pas assez de politiquement correct ? Je pose la question… méritent-ils bien le surnom de « Censeurs Supérieurement Abrutis »? 😉
Le plus étonnant, c’est que quand on tape TPMP dans news.google.com, RIEN sur ce démenti, alors qu’à l’époque c’était une grosse affaire…
Je ne vais pas parler ici du traitement médiatique à la télévision du mouvement social, mais du fond du problème: le choc de l’adaptation de la société au réchauffement climatique (et oui j’utilise le terme « réchauffement climatique » au lieu du fade et faux « changement climatique » repris dans les médias, ce n’est pas un simple changement de la météo) et les vraies solutions.
Cette adaptation est non seulement nécessaire, mais elle est de plus bénéfique pour l’humanité: les énergies sales portent bien leur nom (pollution de l’air qui atteint les plus faibles…). La taxe carbone est la seule façon de changer nos modes de vie pour aller vers une société bas carbone, mais ce n’est pas en s’attaquant au prix de l’essence que l’on fera avancer les choses…
La réalité, c’est que cette taxe carbone aurait du être instaurée il y a des années… le choc aurait été moins rude ! Le vrai problème est là : on a trop pris de temps avant d’agir pour une simple raison: le cerveau humain n’est pas capable d’appréhender les dangers de long terme. Un lion nous attaque? Le cerveau envoie de l’adrénaline et nous fait réagir. Les dangers de la cigarette sont connus mais on fume quand même ? on s’en fout, on verra dans 30 ans… on apprend qu’on meurt dans les 6 mois si on n’arrête pas de fumer ? là on réalise le danger et on agit. Soyons conscient de nos faiblesses pour ne pas disparaître de la surface de la terre… Parce que c’est ce qui nous attend si on n’agit pas fortement dans les 5 ans (les dernières prévisions sont catastrophiques, je pèse mes mots). Là on est en crise car on ne peut pas se déplacer, imaginez quand on ne pourra plus manger ni boire… On a fait l’erreur monumentale de supprimer l’écotaxe (qui a coûté une fortune aux contribuables à cause des amendes contractuelles…), ne continuons pas à sacrifier l’environnement à court terme, car sinon c’est l’humanité que l’on sacrifie. Si vous ne voulez pas d’une humanité en guerre permanente, qui ne cherchera plus qu’à manger et à boire (ce qui sera le cas dans 40 ans selon un rapport de l’onu) il faut investir.
LA SOLUTION : les gouvernements doivent financer ce combat contre le réchauffement climatique, les accros au pétrole (les gilets jaunes) n’ont pas les moyens d’acheter une voiture électrique (seul moyen d’utiliser les énergies renouvelables dans les transports). Il faut les financer TRES fortement.
On a trouvé des milliards d’euros pour sauver les banques, mais on ne peut pas trouver des milliards pour sauver l’humanité? Aller chercher les 60 milliards par an de l’évasion fiscale est un bon début… mais faire un « plan marshall européen » contre le réchauffement climatique avec 1000 milliards d’euros est le minimum que l’on puisse faire ! CAR NOUS DEVONS PARTIR EN GUERRE CONTRE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE QUI EST NOTRE ENNEMI COMMUN ! Dans toutes les guerres, on a réussi à transformer toute la société, toutes les usines pour un but commun… pourquoi ne peut-on pas le faire ? Si on ne part pas en guerre contre le réchauffement, on partira en guerre entre nous du fait de la rareté prochaine des ressources de base (eau et nourriture)…
C’est ce qui se passera si on reste dans les politiques actuelles vis-à-vis du réchauffement climatique (je rappelle qu’en France, les émissions de CO2 ont augmenté de 6% depuis l’élection de notre président de la république…). L’ONU le confirme :
Je ne peux plus supporter d’entendre des contre-vérités de la part de soi-disant « experts »… Là c’est dans le débat après l’émission « avenue de l’europe le mag » du 21 novembre. « L’expert » Mr Philippe Chalmin qui est un « spécialiste des matières premières » se permet de parler du domaine de l’énergie… cherchez l’erreur. Là où il m’a fait bondir, c’est quand il affirme « le recyclage des panneaux solaires on sait pas faire », alors que si, on sait faire… pvcycle.fr . Et par dessus le marché, il en profite pour faire un laïus pro-nucléaire « elle a un avantage carbone incontestable (…) il faut être pragmatique et non pas dogmatique ». Considérer le nucléaire comme une énergie verte est assez fantaisiste à mon avis (risque nucléaire, stockage de déchets dangereux, plutonium importé, coût faramineux, pauvre en carbone mais pas décarbonée comme il l’affirme… rien de tout cela dans les vraies énergies vertes: les énergies renouvelables).
C’est grâce à ce qu’étudie samsung que cela sera possible: en lisant les signaux éléctriques du cerveau!
Voir la page: https://www.clubic.com/interfaces-homme-machine/actualite-847214-samsung-remplacer-telecommande-cerveau.html
Et allez , encore une déprogrammation sauvage d’une chaîne privée ! la série « siren » (pourtant bien notée sur imdb ) a été sauvagement déplacée à deux heures du matin au lieu de 22h45, et ce SANS AUCUN MESSAGE !! Ce n’est que grâce à mon programme en ligne que j’ai su la nouvelle heure de diffusion!
Et au passage, je viens de voir que la super série-réalité INEDITE « hotel inspector » (« cauchemar en cuisine » pour les hotels) est diffusée à 3 heures du matin!! Alors que les bouses rediffusées dans la journée sont légion… il boit trop le directeur de la programmation chez 6ter ? 😉
Et pour enfoncer le clou de l’irrespect… la série « hotel inspector » n’est PLUS disponible en REPLAY! Je HAIS profondément 6ter et son irrespect du téléspectateur !