<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : A PU porno ? [MAJ]	</title>
	<atom:link href="https://televore.fr/a-pu-porno-maj/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://televore.fr/a-pu-porno-maj/</link>
	<description>le site des passionnés de télévision</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Aug 2005 19:59:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Par : le televore (.com)		</title>
		<link>https://televore.fr/a-pu-porno-maj/#comment-514</link>

		<dc:creator><![CDATA[le televore (.com)]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Aug 2005 19:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8080/televore/2002/07/10/a-pu-porno-maj/#comment-514</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://televore.fr/a-pu-porno-maj/#comment-513&quot;&gt;nanoom&lt;/a&gt;.

&lt;strong&gt;&gt; Presque juste.&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;Merci pour cette critique constructive.

Entre réduire (ou ne pas augmenter) les interdits et les supprimer, il y a un pas que je n&#039;ai pas franchi ;)
Il faut des interdits, certes, mais des interdits judicieux et je pense que le CSA n&#039;est pas un bon juge ...

A+

le televore (.com)
www.televore.com]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://televore.fr/a-pu-porno-maj/#comment-513">nanoom</a>.</p>
<p><strong>> Presque juste.</strong><br />Merci pour cette critique constructive.</p>
<p>Entre réduire (ou ne pas augmenter) les interdits et les supprimer, il y a un pas que je n&rsquo;ai pas franchi 😉<br />
Il faut des interdits, certes, mais des interdits judicieux et je pense que le CSA n&rsquo;est pas un bon juge &#8230;</p>
<p>A+</p>
<p>le televore (.com)<br />
<a href="http://www.televore.com" rel="nofollow ugc">http://www.televore.com</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : nanoom		</title>
		<link>https://televore.fr/a-pu-porno-maj/#comment-513</link>

		<dc:creator><![CDATA[nanoom]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2003 13:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8080/televore/2002/07/10/a-pu-porno-maj/#comment-513</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;&gt;Presque juste.&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;Si je suis entièrement d&#039;accord avec l&#039;article dénonçant l&#039;extremisme du Conseil Supérieur de l&#039;Audiovisuel, je ne suis pas d&#039;acord avec le raisonnement qui le motive. Il est logique que le C.S.A. réagisse de telle sorte car la mise en oeuvre de politiques de controles moins strictes (régulation des horaires de difusion...)n&#039;est pas possible dans les conditions actuelles. Je propose de montrer du doigt un autre acteur important. En effet le C.S.A. ne peut controler l&#039;acces au programme qu&#039;en controlant la difusion des programmes, en revanche, les tuteurs légaux, eux peuvent restreindre l&#039;acces à certains programmes alors même que ceux ci sont diffusés.

On peut donc croire que si les parents agissaient plus au lieu de se plaindre de l&#039;augmentation de la violence, ou pornographie diffusée, le C.S.A. n&#039;aurait plus besoin d&#039;être aussi radical. Clairement, contre la croisade du C.S.A., rien de mieu que la responsabilité parentale.

Quand a la proposition qui veut que l&#039;on réduise les interdits car l&#039;interdiction renforce l&#039;envie de la braver, je n&#039;en félicite pas l&#039;auteur. En effet, si, en accord avec ce principe on supprimait tout les interdits juste pour ne pas tenter quelques personnes de les baver , où irrions nous? Songez que notre constitution et tous les codes qui régissent notre vie en communeauté ne sont basés que sur des droits et des interdits, faut l réellement tous les supprimer?


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>>Presque juste.</strong><br />Si je suis entièrement d&rsquo;accord avec l&rsquo;article dénonçant l&rsquo;extremisme du Conseil Supérieur de l&rsquo;Audiovisuel, je ne suis pas d&rsquo;acord avec le raisonnement qui le motive. Il est logique que le C.S.A. réagisse de telle sorte car la mise en oeuvre de politiques de controles moins strictes (régulation des horaires de difusion&#8230;)n&rsquo;est pas possible dans les conditions actuelles. Je propose de montrer du doigt un autre acteur important. En effet le C.S.A. ne peut controler l&rsquo;acces au programme qu&rsquo;en controlant la difusion des programmes, en revanche, les tuteurs légaux, eux peuvent restreindre l&rsquo;acces à certains programmes alors même que ceux ci sont diffusés.</p>
<p>On peut donc croire que si les parents agissaient plus au lieu de se plaindre de l&rsquo;augmentation de la violence, ou pornographie diffusée, le C.S.A. n&rsquo;aurait plus besoin d&rsquo;être aussi radical. Clairement, contre la croisade du C.S.A., rien de mieu que la responsabilité parentale.</p>
<p>Quand a la proposition qui veut que l&rsquo;on réduise les interdits car l&rsquo;interdiction renforce l&rsquo;envie de la braver, je n&rsquo;en félicite pas l&rsquo;auteur. En effet, si, en accord avec ce principe on supprimait tout les interdits juste pour ne pas tenter quelques personnes de les baver , où irrions nous? Songez que notre constitution et tous les codes qui régissent notre vie en communeauté ne sont basés que sur des droits et des interdits, faut l réellement tous les supprimer?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
