le CSA revient avec ses grands sabots à l’assaut de la censure.
Le CSA est parti en guerre contre le porno dans la télévision francaise.
Je suis d’accord sur le principe : de jeunes enfants ne devraient pas etre exposés aux films pornographiques, mais dans la pratique, censurer purement et simplement ne me parait pas etre la solution.
Limiter la liberte d’expression est en soi un acte réducteur.
Proposer des solutions techniques restreignant l’acces à ces programmes aux adultes est plus intelligent, économiquement (le porno est une industrie rentable) et moralement (Comme tout oeuvre cinematographique elle merite le respect).
Restreindre les horaires de diffusion des ces programmes apres minuit est plus judicieux et efficace.
De plus, augmenter l’interdit augmente le désir de transgresser l’interdit. Avec l’accession aux cassettes vidéo, à internet, cela aura un effet inverse sur les jeunes.
En regle generale, le CSA n’est pas vraiment judicieux dans ses choix :
Deux exemples:
– L’une de mes chaines preferees: RTL9 n’est pas régie par le CSA. Cela leur permet de programmer en fonction des gouts des spectateurs. Plus de films en journée, plus de téléfilms, plus de films d’horreur en deuxieme partie de soiree (qui est un genre qui est inexistant sur les chaines hertziennes), bref j’apprecie cette chaine (sauf l’emission scandale « ca va se savoir » 😉 ) car elle propose une programmation différente et non standardisée.
MISE A JOUR:
D’ailleurs les téléspectateurs ne s’y trompent pas : RTL9 est la chaine aillant la meilleure audience sur les chaines du cable …
– La création de la fameuse « salle CSA » dans « loft story » qui a plus fait de tort que de bien : Lauryne l’a qualifiée de : »c’est du poison cette salle ». Le but initial est de permettre aux lofteurs de se « reposer » devant les caméras (en plus de deux heures par jour), ce qui est louable , mais le résultat est que cette salle a surtout servi à se rouler des joints et à autoriser les manipulateurs à agir en toute tranquilité (cf david).
MISE A JOUR :
Sans compter les téléspectateurs qui ont payé pour avoir toute la chaine LOFTSTORY et qui se retrouvent avec une censure toutes les 3 minutes (plan de porte, de piscine,… ) en plus des deux heures de « repos » et de la salle CSA. Resultat, j’ai payé pour voir, mais on m’a rien montré ! Messieurs les censeurs, bonsoir …
Si ca continue, on va se retrouver avec les « teletubbies » en boucle … 😉
Vive la liberté d’expression !
>Presque juste.
Si je suis entièrement d’accord avec l’article dénonçant l’extremisme du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, je ne suis pas d’acord avec le raisonnement qui le motive. Il est logique que le C.S.A. réagisse de telle sorte car la mise en oeuvre de politiques de controles moins strictes (régulation des horaires de difusion…)n’est pas possible dans les conditions actuelles. Je propose de montrer du doigt un autre acteur important. En effet le C.S.A. ne peut controler l’acces au programme qu’en controlant la difusion des programmes, en revanche, les tuteurs légaux, eux peuvent restreindre l’acces à certains programmes alors même que ceux ci sont diffusés.
On peut donc croire que si les parents agissaient plus au lieu de se plaindre de l’augmentation de la violence, ou pornographie diffusée, le C.S.A. n’aurait plus besoin d’être aussi radical. Clairement, contre la croisade du C.S.A., rien de mieu que la responsabilité parentale.
Quand a la proposition qui veut que l’on réduise les interdits car l’interdiction renforce l’envie de la braver, je n’en félicite pas l’auteur. En effet, si, en accord avec ce principe on supprimait tout les interdits juste pour ne pas tenter quelques personnes de les baver , où irrions nous? Songez que notre constitution et tous les codes qui régissent notre vie en communeauté ne sont basés que sur des droits et des interdits, faut l réellement tous les supprimer?
> Presque juste.
Merci pour cette critique constructive.
Entre réduire (ou ne pas augmenter) les interdits et les supprimer, il y a un pas que je n’ai pas franchi 😉
Il faut des interdits, certes, mais des interdits judicieux et je pense que le CSA n’est pas un bon juge …
A+
le televore (.com)
http://www.televore.com