Auteur/autrice : admin

Je ne pensais que l’émission E=M6 pouvait tomber si bas dans la désinformation… Juste après une propagande du nucléaire flagrante (et mensongère), c’est au tour de la propagande du plastique!

Deux familles intelligentes disent qu’elles favorisent le verre au plastique. Mais arrive la voix-off d’E=M6 : « ont-elles vraiment raison de préférer le verre? ». « la science va m’aider à répondre à cette question » Et en terme de « science », qu’est-ce qui est plus impartial que d’aller voir… un spécialiste du plastique ?

Démonstration de recyclage et les deux chiffres qui sont bien mis en avant c’est : 1100 degrés pour fondre le verre, et 270 pour le plastique. « recycler une bouteille en plastique émet moitie moins de CO2 qu’une bouteille en verre ». Mac dit: « cette expérience nous laisse perplexe »… ben tiens, quand on ne prend qu’UN seul point positif et qu’on oublie exprès TOUS LES AUTRES négatifs, c’est du gros foutage de gueule, oui!

Ce que Mac lesgy fait semblant d’oublier, c’est que le plastique est produit à partir de … pétrole! Et question bilan carbone, ce n’est pas négligeable!! Et L’autre GROSSE DIFFERENCE est que le verre est recyclable à L’INFINI, alors que le plastique est recyclable 2 ou 3 fois seulement : https://www.futura-sciences.com/maison/questions-reponses/recyclage-fois-plastique-peut-il-etre-recycle-15650/ !! Après il finit soit brulé (émettant du CO2), soit en micro-plastiques disséminé dans l’environnement… Et là le plastique est partout, même dans notre alimentation!! https://www.wwf.fr/sengager-ensemble/relayer-campagnes/pollution-plastique
Et j’oublie de dire que le verre est un matériau inerte alors que le plastique peut migrer vers l’aliment (et encore plus s’il est chauffé et s’il contient des corps gras)…

La propagande du plastique continue avec la visite d’une usine de recyclage du plastique. Il arrive avec un sac poubelle « est-ce que je peux recycler le plastique contenu? » Le tri est fait en 4 catégories: transparents, colorés, opaques et épais.
Mais mac, où se trouve la barquette en polystyrène qui se trouvait en évidence dans ton sac poubelle?? Elle sera brulée…
conclusion du publi-reportage: « tout est savamment recyclé ou brulé. et grâce à un filtre, leur propagation dans l’air est limitée ». On ne peut pas faire plus positif… J’adore le « savamment », comme si c’était un savant qui le gérait… Et le mâche fer (le reste de la combustion en usine d’incinération) on n’en parle pas?? L’incinération RESTE polluante: https://recyclage.ooreka.fr/comprendre/incineration-dechets
Le recyclage du plastique est de plus limité mondialement:
https://www.greenpeace.ch/fr/agir/pour-avenir-sans-plastique/tout-savoir-pollution-plastique/

Et là le pompon: la « SPECIALISTE DES MATERIAUX » Kako Naït Ali qui en en réalité une spécialiste … des plastiques https://expertes.fr/expertes/71130-kako-na%C3%AFt+ali/ nous fait une démonstration pro-plastique!
« Le 7ème continent de plastique nous a conduit à prendre de mauvaises décisions » Et là c’est le match gobelet en carton-gobelet en plastique … avec une démonstration ridicule du gobelet fait maison (avec un tube de papier toilette?) qui laisse passer l’eau, pour dire « regardez c’est du plastique à l’intérieur du gobelet en carton ». La majorité du gobelet (carton) est recyclé, et de toute façon il faut arrêter de produire des gobelets jetables (papier ou plastique)!
Selon cette étude, le bilan carbone du gobelet carton est inférieur: https://news.cision.com/fr/huhtamaki/r/l-etude-du-cycle-de-vie-le-prouve–le-gobelet-en-carton-a-la-plus-faible-empreinte-carbone—et-le-r,c2845602

Enfin une vérité d’E=M6 : « 29% seulement du plastique est recyclé ». Mais suivi d’un mensonge… « tous les plastiques ne sont pas triés par les français ». Du beau foutage de gueule de mettre la faute sur l’utilisateur qui ne trie pas alors que c’est celle du producteur qui inonde l’environnement de produit nocif pour l’environnement!! Argument classique des lobbies qui rejettent la faute sur l’utilisateur de leurs produits nocifs…
Tout d’abord tous les plastiques ne sont pas acceptés par tous les centres de tri! Moi qui suis en grande ville, je dois jeter la plupart de mes emballages plastiques… dans la poubelle standard!
Ensuite pour qu’il soit recyclé, il faut qu’il soit lavé et pas souillé! Sinon incinération… et pollution.

E=M6 est devenu E=propagande des lobbies? Je déteste la désinformation, j’ai été servi… deux fois de suite!

Franchement j’en ai marre de voir autant de mensonges sur l’énergie à la télévision française. M6 nous avait déjà manipulé sur E=M6 en interviewant un ancien employé du nucléaire sans le dire (framatome) voir l’article https://televore.fr/la-face-noire-de-m6/ , c’est maintenant toute une émission spéciale qui est consacrée au climat. Je me dis, chouette, on va enfin parler du climat! Mais j’ai vite déchanté face aux fake news qui ont suivi…

L’invité principal c’est Jean-marc Jancovici qui est un expert en…manipulation des masses. Et sa technique du « pied dans la porte » est redoutable! Il commence par dire une vérité: on ne peut pas continuer à émettre autant de CO2, la nature nous y forcera d’une manière ou d’une autre. Et une fois qu’il a acquis votre approbation sur ce fait indéniable, il sort des arguments fallacieux qui vont dénigrer les énergies renouvelables et encenser le nucléaire… car c’est un pro-nucléaire acharné! C’est lui-même qui le dit: https://www.lepoint.fr/economie/on-n-a-pas-trouve-mieux-que-le-nucleaire-pour-produire-de-l-electricite-sans-trop-polluer-17-06-2019-2319329_28.php
Ce n’est pas la première fois qu’il est présenté comme un expert neutre à la télévision : https://reporterre.net/France-2-presente-Jean-Marc

Qu’il soit pronucléaire peut être acceptable, mais qu’il mente ne l’est pas…
– FAKE NEWS 1 de jancovici: Il raconte que souscrire à de l’électricité verte ne sert à rien car on ne sait pas quel électron (vert ou nucléaire) arrive à votre prise…
Il mélange (exprès pour manipuler l’opinion) production et consommation!! Souscrire à un vrai fournisseur d’électricité verte va obliger le fournisseur à produire et à envoyer dans le réseau ce que je consomme… que je reçoive des électrons nucléaires ou pas dans ma prise, il y aura autant d’électrons verts produits et injectés dans le réseau que d’électrons que je consomme, remplaçants des électrons d’origine nucléaire!! OUI CELA EST UTILE! Le fournisseur d’électricité vert va investir dans des moyens de production verts pour envoyer dans le réseau global ce que vous consommez. Si d’autres que moi reçoivent les électrons verts que j’ai payé, cela ne change rien… Ce que j’ai consommé sera produit avec des énergies renouvelables. Cet argument fallacieux est une preuve de plus qu’il est pro-nucléaire…

Et pour savoir si votre fournisseur est vraiment vert, le classement de greenpeace le permet: https://www.greenpeace.fr/electricite-guide-vert-fournisseurs/

– FAKE NEWS 2 de jancovici: « votre frigo ne marchera pas s’il y a pas de vent ». Argument fallacieux classique de jancovici contre l’éolien: l’intermittence. Mais il oublie toujours de dire qu’il n’y a JAMAIS de moment sans vent sur tout le territoire et que l’éolien produit TOUT LE TEMPS ! Et GLOBALEMENT les énergies renouvelables sont prévisibles et complémentaires, donc pas intermittentes! Très bonne explication ici : https://decrypterlenergie.org/les-energies-renouvelables-sont-elles-intermittentes-2
au passage, Jancovici donne son deuxième argument fallacieux favori dans cette même phrase :
Il compare toujours l’éolien avec le nucléaire en oubliant toutes les autres énergies renouvelables! Un 100% éolien imaginaire évidemment irréalisable pour discréditer les énergies renouvelables… alors que personne n’a jamais demandé de faire QUE de l’éolien (mais plutôt TOUTES les ENR en même temps). Il a osé sortir cet argument foireux devant l’assemblée nationale…

Non Mr jancovici, avec les ENR (énergies renouvelables), votre frigo marchera encore… Il y a d’autres énergies renouvelables que l’éolien. ON PEUT PASSER AU 100% énergie renouvelable électrique en France, on a le 2ème gisement d’Europe !
De nombreuses études l’attestent:
– Etude de l’ADEME: https://librairie.ademe.fr/recherche-et-innovation/2881-mix-electrique-100-renouvelable-analyses-et-optimisations.html
– Etude de RTE: https://www.rte-france.com/actualites/rte-aie-publient-etude-forte-part-energies-renouvelables-horizon-2050
– Etude du CIRED: https://www.youtube.com/watch?v=af4nUofcDNM – Scénarios de RTE: https://www.nouvelobs.com/ecologie-politique/20211025.OBS50247/nucleaire-eoliennes-ce-qu-il-faut-retenir-des-scenarios-energetiques-de-rte.html

– FAKE NEWS 3 de E=M6 : un faux « spécialiste de l’énergie ». voix-off: « les éoliennes dérangent les riverains, les centrales nucléaires inquiètent, alors qu’est-ce qui est vert et qui ne l’est pas? »
Et Mac lesgy va interviewer … un spécialiste du nucléaire en le faisant passer pour un spécialiste de l’énergie!! Christian Simon est en effet co-responsable du Master Ingénierie pour le nucléaire de Sorbonne Université : https://theconversation.com/profiles/christian-simon-318370 Wow super indépendante la source… Le présenter en « spécialiste de l’énergie » est une belle fake news.


– FAKE NEWS 4 de E=M6 : en hiver pas de production d’éolien, forcément puisqu’on tourne l’émission devant des éoliennes qui ne tournent pas!! Hors c’est l’inverse de la réalité! Les éoliennes produisent plus en hiver! La preuve RTE reporte un record historique de production en hiver 2020: https://bilan-electrique-2020.rte-france.com/production-eolien/ et l’hiver est bien une période favorable pour les éoliennes : https://www.liberation.fr/checknews/les-eoliennes-sont-elles-a-larret-en-hiver-comme-le-dit-marine-le-pen-20220211_LJYCXVK2MZDOJGGPHE64Y5ASME/

E=M6 déroule les arguments classiques des pronucléaires: l’intermittence de l’éolien, les émissions de CO2 de l’éolien ne sont pas neutres (fabrication, béton) et ils donnent les émissions de CO2 des ENR: éolien 11g eq CO2/kwh , solaire 55, et barrages 10. Vous n’avez pas remarqué un absent? LE NUCLEAIRE non plus n’est pas neutre en carbone!! Et les émissions de L’EOLIEN et du NUCLEAIRE sont similaires : de 6 à 11 selon les études , à comparer aux 800-1000 du charbon pour voir que cette différence est négligeable, et ce sans les risques du nucléaire (cible terroriste, accident, catastrophe naturelle, etc…), ni les déchets! https://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_carbone_de_l%27%C3%A9lectricit%C3%A9
Je rappelle que notre première industrie en France est le tourisme! UN seul accident nucléaire et elle est en crise majeure…

Jancovici en rajoute une couche pour discréditer les énergies renouvelables: « Vous ne feriez pas la cuisine, vous n’auriez pas de chauffage les jours où il n’y a pas de vent ou de soleil. » C’est FAUX! (voir études).

– FAKE NEWS 5: Pour le « spécialiste » des énergies bidon, on peut pas stocker l’électricité… alors qu’EDF le fait en partie pour le nucléaire LA NUIT depuis 40 ans dans des STEP (stations de pompage)! Car le nucléaire a le problème inverse de l’intermittence : On ne peut pas arrêter une centrale nucléaire la nuit à cause du phénomène d’empoisonnement du combustible!! Le nucléaire produit EN BASE et n’est PAS pilotable. Il suffit pour s’en convaincre de regarder la production en temps réel de RTE, aucune baisse notable la nuit! https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere (on peut voir aussi le stockage « pompage » la nuit).
Et quand on lit les études, les moyens de stockage possibles sont nombreux : hydrogène, STEP, batteries, énergie potentielle, power-to-gas, sel fondus, etc. Et de nouvelles idées arrivent en permanence! Comme des ballons sous-marins pressurisés: https://positivr.fr/cette-batterie-oceanique-resoudra-t-elle-la-question-du-stockage-denergie-verte/ .On peut stocker, il faut juste investir dedans…


Et quand on voit que les centrales nucléaires sont à l’arrêt pour maintenance pendant des mois ou quand on trouve des défauts (fissures), nous obligeant à utiliser du charbon, le nucléaire n’est pas aussi intermittent?? 20% des centrales nucléaires à l’arrêt cet hiver…
https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/reacteurs-nucleaires-a-l-arret-l-approvisionnement-en-electricite-de-la-france-est-il-menace_4951203.html
Même BFMTV dit que le nucléaire est intermittent! https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/le-nucleaire-devient-intermittent_AV-202202110397.html
Et c’est justement à cause du retard de la France dans le développement des énergies renouvelables et du nucléaire défaillant en France qu’on doit passer au charbon… et ce serait les ENR le coupable? C’est le président de la RTE qui le dit: https://www.lemondedelenergie.com/energies-renouvelables-regulateur-retard/2021/12/14/

– FAKE NEWS 6 de E=M6 : « Les allemands ont plus d’éoliennes que nous, ont-ils un bilan carbone meilleur? Non, elle émet 8 fois plus de gaz à effet de serre que la France » Cette phrase est trompeuse!! Elle insinue que les éoliennes ne permettent pas de faire baisser les émissions de CO2 en Allemagne, ce qui est FAUX!! Un bel exemple d’argument fallacieux des pronucléaires…
Cette FAKE NEWS classique des pronucléaires disant que la fermeture des centrales nucléaires n’a pas été compensée par la production d’énergie renouvelable en Allemagne est répandue. Ce reportage de francetvinfo le démonte : https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/desintox-allemagne-la-transition-nucleaire-ne-s-est-pas-accompagnee-de-l-ouverture-de-centrales-a-charbon_4848105.html

Dire que 40% de l’électricité allemande est produite avec du charbon ou du gaz est vrai, mais si on oublie de dire qu’avant c’était 58% en 2005, et que cette baisse des émissions est SEULEMENT due aux ENR (en ayant aussi réussi à compenser l’arrêt du nucléaire) c’est un mensonge par omission! Et la transition allemande n’est pas finie… neutralité carbone prévue en 2045.

Et la propagande nucléaire continue… les centrales nucléaires n’émettent pas de CO2, mais de la vapeur d’eau! Et le béton des centrales est apparu comme par magie… Jancovici dit: « à aucun moment, on émet du CO2″… sauf pendant la construction, le transport du combustible, l’extraction de l’uranium, le démantelement, etc… Je rappelle que le chiffre de la publicité mensongère d’EDF « 97% sans CO2 » est calculé SANS compter la construction des centrales et l’extraction et le transport de l’uranium… ce qui est la majorité des émissions de CO2 du nucléaire! Il faut lire les petites lignes qui défilent (rapidement) pendant la pub pour le savoir… la publicité mensongère d’EDF (voir petites lignes)

L’émission montre une faible quantité d’uranium pour une famille, comme si c’était un problème la taille de l’uranium, c’est la radioactivité qui l’est! Et si on multiplie ce petit cube par le nombre de familles, on doit faire un site de stockage géant… comme Cigeo qui n’est pas sans défaut (risque incendie, impossible de remonter les déchets en cas de problème,… voir https://www.greenpeace.fr/dechets-nucleaires-projet-cigeo-a-bure-etre-stoppe/ ).
Et si on a un accident, la surface touchée est largement plus importante… c’est ça le vrai problème!
Et bien sur jancovici en rajoute: « en France on a la chance d’avoir le nucléaire ». Ben voyons… UN seul accident nucléaire et notre première industrie (le tourisme) est en crise, ça il l’oublie.

Rien sur le risque de catastrophe naturelle, sur le risque d’accident, sur le risque terroriste, sur la dépendance aux importations d’uranium, sur le fiasco financier de l’EPR… de la pure propagande pour EDF et le nucléaire. Je pensais que Mac lesggy était une source fiable, c’est devenu le perroquet du nucléaire…

Heureusement que l’émission a fait un flop avec 872.000 personnes soit 4,8% de parts de marché. Moins de lavages de cerveau…

Là c’est encore plus flagrant. Cyril hanouna sort un scoop (selon lui): les sondages de l’émission sur twitter sont bidonnés. Je pensais qu’il allait dire la vérité: les sondages de TPMP sont majoritairement signés par la fachosphère très active sur twitter! C’est la chercheuse du CNRS claire sécail qui l’a relevé dans son étude du traitement de la campagne présidentielle (et franchement, même moi j’avais noté la partialité politique de l’émission…).

Voici la synthèse des premiers résultats de l'étude sur le traitement de la campagne présidentielle 2022 dans les émissions de Cyril #Hanouna. On se concentre ici sur la "pré-campagne" (automne 2021), plutôt chargée… 😉
Document à télécharger ici 👉 : https://t.co/XuFNgam8xH pic.twitter.com/5sSZ9WBGoY

— Claire Sécail (@clairesecail) January 26, 2022

Mais non, si les sondages ne sont PLUS clairement orientés à l’extrême-droite, c’est à cause de soi-disant hackers! « Ben voyons » comme dirait l’autre…
Et bizarrement je n’arrive plus à retrouver le replay (pourtant dans les délais), C8 ayant l’habitude de censurer les replays qu’ils n’aiment pas…

Et pour enfoncer le clou, cyril hanouna avoue sa partialité à l’antenne!!
« sur mes plateaux on ne parlera pas du mal de mes amis ». Donc on ne parlera pas mal de zemmour, de bolloré, … ça fait peur.
Et un jour plus tard, il défend CNEWS quand un chroniqueur dit que c’est la FOX NEWS française : »pas du tout, sur CNEWS il y a plus de débat ». Alors que c’est reconnu que c’est la FOX news française par le new york times : https://www.nytimes.com/fr/2021/09/14/world/europe/Cnews-Nedjar-Zemmour-Fox.html

Si vous voulez avoir plus d’informations sur l’étude du CNRS: https://www.francelive.fr/article/france-live/tpmp-pour-cette-chercheuse-cyril-hanouna-est-un-outil-de-propagande-au-service-d-eric-zemmour-7247374/

Il y en a un qui n’a pas aimé les critiques sur TPMP (c’est devenu un relais de propagande d’extrême-droite selon l’étude du CNRS)… C’est cyril hanouna! Il a été vexé comme un pou d’avoir été démasqué et cela se voit dans le « droit de réponse » qu’il a fait à l’antenne.

Il montre ses propres données qui sont supposées invalider l’étude.
Et c’est franchement dégueulasse de truquer les chiffres comme cela… l’étude du CNRS se base de septembre à octobre 2021, et TPMP ne regarde QUE LE MOIS de janvier 2022 (celui avec #mélenchon dans #faceababa, donc celui qui montre mélenchon en première présence) pour affirmer que l’étude c’est du grand n’importe quoi?? Ils nous prennent VRAIMENT pour des cons…
Et il oublie de mentionner l’autre trucage (accepté par le CSA, la honte): le groupe de bolloré diffuse les discours de mélenchon en pleine nuit pour dire qu’il y a pluralité sur la chaine !!
L‘excellent site « arret sur images » en parle:
https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/hanouna-soir-de-relache-pour-les-petites-pancartes

Cyril hanouna a été tellement vexé qu’il a hurlé sur le plateau au maire de trappes qui critiquait son manque d’indépendance « lisez-les, lisez-les, lisez-les, lisez-les, lisez-les, lisez-les, lisez-les, lisez-les, lisez-les! » 13 FOIS DE SUITE devant ses chiffres bidonnés…

Et il en a remis une couche des émissions plus tard:
« Il se trouve que les chiffres qu’elle avait donné c’était septembre-decembre je vais pas revenir dessus, en janvier c’était mélenchon » Etonnamment, le « septembre-décembre » était mâchouillé et presque incompréhensible, on aurait dit du benjamin castaldi (private joke sur son élocution défaillante)!
Mais que fait-il juste après avoir reconnu que les chiffres ne sont pas dans la bonne période? Il REFAIT une comparaison avec ses chiffres de janvier avec la chaine France5! Il nous prend pour des cons…

Il continue dans la désinformation: « ces études je m’en fous totalement, on a été sympa avec mélenchon, on est plus dur avec les autres qu’avec jean-luc mélenchon » Là c’est du grand art dans la propagande… L’émission #faceababa de jean-luc mélenchon était un véritable traquenard avec 1h30 de zemmour (pénible) au lieu de 20 minutes prévues initialement!! Le site arret sur images l’a vu aussi. https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/melenchon-dans-le-traquenard-hanouna

La chroniqueuse géraldine maillet (manifestement de droite vu son discours) continue de mentir « sous prétexte qu’on invite éric zemmour on va voter pour lui. C’est une insulte pour les gens ». Ben si chère géraldine, à force d’écouter en boucle les arguments d’extrême-droite (souvent bidonnés, par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=LDVkPr2vFmU ), on les absorbe et on les accepte… C’est le principe même de la propagande! La fenêtre d’overton s’est élargie vers l’extrême-droite à cause de cela: clément Viktorovitch l’explique: https://twitter.com/bintazaraq/status/1487682416277954561

Et là il s’enfonce: « vous ne nous emmerdez pas du tout et ce soir j’ai invité jean messiah, hier on a fait jordan bardella », ce qui est exactement ce qu’il lui est reproché: donner 50% du temps de parole aux thèses d’extrême-droite!! Il croit vraiment qu’on est aussi stupide?? Et si cela ne l’emmerdait vraiment pas, il n’en parlerait pas autant…

Gillez verdez en rajoute: « inviter n’est pas cautionner ». Ben si mon gilles, si on invite la moitié du temps l’extrême-droite, on la cautionne…
Et ensuite il passe à l’insulte: « j’en ai marre de ces intellos donneurs de leçons qui sont blindés aux as ». Alors qu’il n’arrête pas de donner des leçons sur le plateau depuis des années…
Il dit: « les élections elles comptent moins pour nous que pour des gens en souffrance » GROS foutage de gueule, il est très riche, évidemment qu’il veut l’extrême-droite au pouvoir qui va le rendre encore plus riche!!
Et ensuite il sort un argument FALLACIEUX « Je déteste les donneurs de leçons qui vous expliquent qu’il faut pas voter pour untel (..) et qui vous laisseront dans la merde » Mais PERSONNE n’a jamais dit ça!!
Et il finit pas une insulte: « mêlez-vous de votre cul ». Il est vraiment vexé d’avoir été pris la main dans le pot de confiture…
Le pompon ça a été le camembert des temps de parole de janvier donc hors du cadre de l’étude, encore une manipulation! Et bien sur jean-luc mélenchon était écrit « jean-uc mélenchon ». Je ne pense pas que cela soit une faute d’inattention…

Hanouna était un bon présentateur, il est devenu un mauvais instrument de propagande du milliardaire bolloré (qui a acheté C8)… pathétique.

CANAL+ et Netflix y gagnent plusieurs mois…
Tous les détails ici:
https://www.clubic.com/television-tv/video-et-streaming/vod/actualite-405651-chronologie-des-medias-canal-gagne-son-combat-face-aux-grandes-plateformes.html

Après le premier épisode de l’émission #FaceABaba qui s’est très bien passé pour zemmour, c’est au tour de Mélenchon d’y passer. Je m’attendais à un traitement équitable.

ça commence bien avec de l’humour entre cyril hanouna et Mélenchon. Mais ensuite çà dérape…
Zemmour ne devait rester que 20 minutes (voire 10 minutes selon les sources) à l’antenne et au final il a squatté l’antenne depuis le début de l’émission jusqu’à 22h37! Michèle Garrido a essayé dans le public de rappeler hanouna à l’ordre sans succès… Ce n’était plus #faceababa mais #faceabolloré (la chaine C8 est possédée par le milliardaire bolloré). Un vrai traquenard!
Le site arrêt sur images fait une bonne analyse :
https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/melenchon-dans-le-traquenard-hanouna

Mélenchon a réussi à tenir 4 heures de débat (dont 1h30 de zemmour pénible qui n’arrêtait pas de couper la parole en permanence, empêchant toute idée d’être dite clairement). Mélenchon devait (selon les mots de cyril hanouna) dérouler son programme, il n’a fait que se défendre d’attaques et d’insultes : zemmour s’est moqué odieusement de sa surdité (mais il en était fier!), et c’est pour cela que Mélenchon s’est emporté ensuite. vidéo dans: https://twitter.com/JLMelenchon/status/1486814693092118530
Et il n’a pu s’exprimer correctement (sans être interrompu constamment) qu’à partir de 22h37, juste quand la deuxième partie de soirée (plus faible en audience) commence… Du pur sabotage.

C8 réussit encore son coup: manipuler l’opinion… pour favoriser zemmour. C’est la soeur de bolloré qui le finance selon : https://www.facebook.com/osonscauser/posts/489468249204462
Et une étude d’une Chargée de recherche CNRS https://lesfocusdulcp.wordpress.com/2022/01/26/lelection-presidentielle-2022-vue-par-cyril-hanouna-1-la-pre-campagne-automne-2021/ montre que l’extrême-droite est largement favorisée dans l’émission TPMP!

D’après l’étude l’extrême-droite occupe 52,9 % du temps d’antenne politique du talk-show! et Zemmour 44.7%!

extrait:

« De septembre à décembre 2021 (pré-campagne), l’analyse quantitative des temps d’antenne/parole montre que l’émission a très largement favorisé les candidats d’extrême droite (52,9 %) et en particulier Éric Zemmour (44,7 %), ce dernier ayant bénéficié d’un traitement de faveur également sur le plan qualitatif (registre de la victimisation / performance, relais direct de messages de propagande, etc.) ; »
TPMP = TOUCHE PAS A MON PHACHO ? (faute exprès pour le jeu de mot).

Quand à baba, il n’a pas du tout joué son rôle d’animateur quand Zemmour parlait… par contre il a interrompu Mélenchon plusieurs fois et a laissé les « débats » déraper. Une honte de présentation qui ne cherchait que le brouhaha pour faire de l’audience… Il est même allé jusqu’à transmettre un SMS du gouvernement (partial) en pleine émission! Il ne l’aurait jamais fait avec zemmour…

Quand aux intervenants, c’est la foire:
-L' »économiste » eric revel qui est supposé analyser le programme économique n’est pas capable de comprendre la différence entre les dettes de la banque centrale et les emprunts de l’état… Pathétique. C’est Mélenchon qui a du lui expliquer la différence!
-Le « policier de la BAC » n’est pas un policier comme les autres:
Il est soupçonné d’avoir planté des ciseaux dans le cou d’un ado selon : https://www.lepoint.fr/justice/vaujours-un-policier-plante-des-ciseaux-dans-la-gorge-d-un-ado-25-06-2019-2320949_2386.php
Manque de chance pour lui, Mélenchon connaissait l’affaire…
extrait: https://twitter.com/TPMP/status/1486838981614620672

Et le lendemain tous les chroniqueurs de TPMP répondaient « non » à la question « Mélenchon a t-il convaincu »? Il n’y avait que des chroniqueurs libéraux sur le plateau… Quelle surprise! Et Naulleau (le gros nulleau ami de zemmour qui DETESTE la france insoumise) en rajoute une couche.

Mélenchon regrette d’être tombé dans ce piège: https://fr.news.yahoo.com/m%C3%A9lenchon-sent-l%C3%A9s%C3%A9-apr%C3%A8s-dernier-160008115.html

bon plan non-affilié (je ne reçois rien): canal+ et tous les SVOD (netflix, canal+, disney+, starplayz ET ocs) à moins de 30 euros par mois c’est super avantageux! J’hésite à souscrire… car je n’ai que netflix actuellement, mais je me demande où je vais trouver le temps de tout voir.
Le bon plan et la description de l’offre
https://www.presse-citron.net/comment-souscrire-a-tous-les-svod-pour-moins-de-30-euros-par-mois/

J’ai toujours trouvé ignoble de manipuler l’opinion en bidouillant les images. C’est apparemment ce qu’a fait Patrick Cohen dans l’émission « C à vous ». Il prend un extrait d’un live internet de jean-luc Mélenchon (qui a duré plus longtemps) et manipule son contenu en coupant en pleine explication… et en disant qu’il n’a pas voté le texte sur les ouighours SANS préciser pourquoi il n’acceptait pas le terme de génocide! C’est parce que s’il y a génocide, il faut logiquement qu’il y ait une intervention militaire… absente dans le cas de ce texte. Cas d’école d’un mensonge par omission?
L’extrait en question (repris par l’émission « VU », la preuve que le résultat de la manipulation était choquant) :
https://twitter.com/cavousf5/status/1484589876339220482

Mélenchon n’a PAS minimisé la situation… Une honte de service public. C’est sur un autre média qu’on a la clarification de son propos qui contredit son « analyse » foireuse (pour ne pas dire autre chose) : https://www.huffingtonpost.fr/entry/melenchon-qualifie-le-vote-sur-le-genocide-des-ouighours-dhypocrisie_fr_61ebc428e4b03c2b084a676e

Même le résumé de TF1 du live (que je n’ai pas retrouvé entier) dit le contraire: https://www.20minutes.fr/politique/3216287-20220113-presidentielle-2022-fait-retenir-live-presidentiel-tf1-20-minutes-jean-luc-melenchon

Pour mieux cibler la publicité (et manipuler?), le journal de TF1 va vous proposer un contenu personnalisé… Je ne suis pas très optimiste sur les vrais objectifs de TF1.
Plus de détails dans:
https://www.programme-tv.net/news/tv/291678-comment-va-fonctionner-le-jt-a-la-carte-que-lance-tf1/

On pensait pouvoir échapper au pistage sur nos box télévision… et non! SFR me tanne déjà depuis plusieurs mois pour accepter la publicité ciblée en me posant la question dans des spams apparaissant sur la box! Et je dois dire NON encore et encore… MARRE.
radins.com en parle:
https://www.radins.com/service/telephone-internet/actualites/television-verrez-vous-de-la-publicite-ciblee/34398