MAJ: Apres la publication de cet article, La LEN a été modifiée par le conseil constitutionnel (les articles que je critiquais ont été censurés) …
Contrairement à ce qu’affirment la plupart des sites de « NEWS » en France, la LEN reste une tres mauvaise loi pour nos libertés. Cette loi fourre-tout instaure une justice privée en France ! Le filtrage est toujours possible et la censure aussi ! La lutte doit continuer ! Pourquoi les journaux télé n’en parlent pas ?
La plupart des sites web se sont laissés manipuler comme des bleus. La LEN garde de nombreux articles liberticides ! Les majors ont réussi à agiter un chiffon rouge devant tout le monde en introduisant une modification catastrophique dont ils savaient pertinemment qu’elle était illégale (contraire à la directive européenne): le filtrage à priori des contenus pédophiles, raciaux,… Face au tollé général, elle a été retirée, ce qui a donné un faux sentiment de victoire général, mais qui est illusoire: la liberté d’expression en France sur internet est sous la main des grands groupes privés !
Le filtrage à priori était de toute facon impossible à mettre en oeuvre, mais ils ont réussi à faire passer un filtrage à postériori. N’importe qui peut maintenant dénoncer un site qu’il juge « illégal » à son hébergeur pour que l’acces soit supprimé. Résultat, tous les sites web sont sous une épée de damocles: Pourquoi prendre le risque d’une censure ? tout le monde va s’auto-censurer …
L’auto-censure va etre d’autant plus rapide que la LEN contient un article qui a défini un délai de prescription de 3 mois APRES LA SUPPRESSION d’un contenu. Vous avez un forum et un cretin poste une insulte ? Le site disparait… Meme si vous l’avez supprimé des que vous l’avez vu. Il suffit que quelqu’un l’aie eu en cache, ou que le moteur de google vous capture pour que vous soyez condammé… Qui va garder un vieille page ? Tout sera supprimé le plus vite possible…
plus d’informations sur liberation
Le filtrage n’est pas exclu non plus: il était inscrit dans la loi, cette mention a été retirée, mais le juge peut toujours l’ordonner (voir cet article sur zdnet)! La chine n’est pas loin de la France… 🙁
Cerise sur le gateau qui a été rajouté dans la LEN : Pour protéger les interets de l’industrie du disque, il est interdit de dévoiler des failles de sécurité (comme le DECSS qui permettait de lire les DVD sous linux…) sous peine de prison… Seuls les vrais pirates pourront se passer entre eux les failles de sécurité. Bonjour les virus et autres chevaux de troie ! Merci qui ? Les majors…
On a pu observer l’extreme efficacité de la censure et de la manipulation sur les médias télévisés qu’exercent les majors en France : Malgré :
– des centaines de milliers de protestations en ligne
– des dizaines de milliers de boycotteurs ( n’hésitez pas à boycotter l’industrie du disque ici: Pourquoi financer une industrie qui fait du lobying contre ses propres clients ?)
– des associations de défense des libertés (reporters sans frontieres, ligue des droits de l’homme) dénoncant l’atteinte aux libertés
– les fournisseurs d’acces et les hébergeurs montant aussi au créneau.
Seules 3 minutes de reportages ont été diffusées sur France 3… Meme le paysan du crezot a eu plus de temps pour s’exprimer.
Le grand mensonge est d’accuser le peer-to-peer comme étant la cause de la baisse des ventes : faux et archi-faux ! Les vraies raisons sont:
– L’obsolescence du support et la fin des renouvellements des vynils.
– La mauvaise qualité des artistes « jetables » (starac et co)
– l’explosion des ventes de DVD (le portefeuille des ménages n’est pas extensible)
– L’université de Harvard a étudié le sujet et le peer-to-peer n’a que tres peu d’effets sur les ventes de disques (voir cet article).
– Pour le directeur de la FNAC, la musique ne s’est jamais aussi bien portée … Extrait de l’édito du dernier « contact », par Rodolphe Buet, Directeur du disque de la FNAC : « Les médias nous chantent tous le même refrain : le disque ne tourne pas rond. Faux! La consommation de musique n’a pratiquement jamais été aussi forte. Même si elles ont diminué en 2003, les ventes de disque restent exceptionnelles : dans toute l’histoire du disque, il n’y a que trois années où les français ont été plus gourmands de musique. »
– On observe aussi une baisse de la vente de CD de musique classiques, qui ne sont pas « piratés » sur internet…
Qui c’est le grand menteur ?
Au contraire, le peer-to-peer permet aux petits artistes de vendre leurs disques. Ce sont les artistes eux-memes qui le disent… voir cet article.De plus, les artistes sont favorables en majorité au peer-to-peer ! voir l’article
Les Majors ne s’en sont pas arrétées là: elles ont réussi à faire modifier la loi « informatique et libertés » pour supprimer le caractère privée de notre adresse IP. La CNIL la considérait privée ? On change son président pour faire passer la loi qu’on désire ! Résultat, maintenant, les majors peuvent aller regarder ce que vous faites sur internet en toute impunité pour constituer des « fichiers d’infraction ». Le peer-to-peer est visé directement …
Maintenant elles attaquent le droit à la copie privée. Vous achetez un DVD ? Vous ne pourrez le lire que sur votre lecteur de DVD et vous ne pourrez pas le mettre sur un lecteur portable, ou vous achetez un CD et vous ne pouvez pas le lire sur votre auto-radio …
Au lieu de mettre à disposition des fichiers à bas prix à travers le peer-to-peer (il peuvent économiser énormément sur les couts), ils ne refont le coup du « magnétoscope tueur ». Quand le magnétoscope est apparu sur le marché, L’industrie du cinéma en parlait comme d’un « assassin de nos femmes et nos enfants ». Résultat, aujourd’hui ils gagnent plus d’argent avec la vidéo qu’avec le cinéma… Les juges finlandais l’ont compris en déclarant kazaa aussi légal qu’un magnétoscope.
Pourquoi on ne pourrait pas se servir du peer-to-peer pour télécharger des oeuvres dont on a tous déja payés les droits de les copier ? Par exemple: des films ou séries passés sur le réseau hertzien, donc payés par la redevance télé et la redevance pour la copie privée, qui est au passage, la plus importante d’europe)… Le papi condamné récemment ne faisait que ca …( voir l’article de TF1 ). Bizarrement les médias en ont beaucoup parlé, mais en ne mentionnant pas ce « détail ». Je suis pour une rémunération des artistes (mais pas une rémunération exagérée des majors… 😉 ) à travers une license légale, comme UFC-que choisir ou l’étude de ratiatum le préconise. On peut bien payer 15 euros par mois (carte UGC illimitée) pour voir tous les derniers films dans les salles, pourquoi pas par internet ?
L’europe l’a bien compris en ne pénalisant que les « pirates » qui en font commerce, pas le téléchargeur du dimanche … mais l’UMP ne comprend rien au sujet (désolé je ne fais pas de politique d’habitude, mais là les coupables doivent etre nommés) et suit comme une marionnette le discours des majors (le discours de jacques chirac le montrait bien, lui qui ne savait pas ce qu’était une souris, comment peut on croire qu’il connaisse internet ?)… 😉
Les majors insultent leurs clients en leur faisant un doigt d’honneur dans leur campagne de pub ? Nous répliquons avec deux doigts! 🙂 !
OUI A UNE REMUNERATION DES ARTISTES, NON A LA DISPARITION DE LA LIBERTE D’EXPRESSION SUR INTERNET A CAUSE DE L’IMMOBILITE DES MAJORS.
NON VOUS N’AUREZ PAS … MA LIBERTE DE PARLER !
TOUS A LA MANIF DU SAMEDI 29 MAI A 14H00, PLACE DU COLONEL FABIEN, PARIS POUR LA LIBERTE D’EXPRESSION !! (voir cette page)
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Comment prouver l’énorme hypocrisie des majors ? Seule solution : un Boycott TOTAL !
Par Boycott total, j’entends pas exclusivement le boycott des achats de CD mais également le boycott du P2P !
Ca semble bizarre, mais imaginez la situation suivante : Les ventes de disques s’effondrant…en même temps que la fréquentation des systèmes P2P !
Ca serait la meilleur preuve que ce qui « tue » les majors (entre autres), c’est leur attitude arrogante envers de simples amateurs de musique (et envers leurs artistes aussi…personne n’en parle, mais cette « crise » est aussi un bon moyen pour eux de mettre leurs artistes « au pas ») et non pas les adeptes du P2P.
Qui dit mieux ?
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Mieux
Ok je sors 🙂
😉
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Perso, je n’achète pratiquement plus rien depuis que j’ai renouvelé mes vinyls, sauf un bon album de temps à autre mais c’est de l’ordre de 1 par an grand max.
Pour mieux accèder aux créateurs, on peut aussi créer une coopérative de distribution de musique ou de films.
Dans les années qui viennent, l’auto-production va croître de façon exponentielle avec la baisse du prix du matos. Donc la création avec.
L’intéret du réseau, c’est d’accéder à ce que la distrib commerciale ne nous permet pas d’accéder, d’où l’intéret d’une coop dont la finalité n’est pas le profit mais la promotion des créateurs.
Cela ne veut pas dire que la musique sera gratuite, cela voudra dire qu’elle sera accessible, physiquement et financièrement.
Je crois savoir que les droits d’auteurs sont réduits à la portion congrues dans le modèle économique actuel de l’industrie du disque.
Finalement, je trouverais très drôle de faire la nique aux majors!
Qu’en pensez vous?
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Juste pour dire un mot: le doigt d’honneur c pas à nous qu’il est dirigé. C l’interprétation de ce que nous pensons de l’industrie du disque en downloadant nos fichiers sur les P2P. En gros l’affiche veut dire « On (nous les internautes)télécharge gratos et on en a rien à battre de vous (sous entendu l’industrie du disque). Et c pour ca que la main finis en prison, parce que ce que nous faisons est soit disant répréhensible.
Donc ce qui est dit dans cette arcticle est un peu faussé.
Cela dit, c clair que pour la majorité des internets, leur resentiment à l’égard de l’industrie du disque est, à peu de chose prés, à l’image de ce signe. Aprés tout c de bonne guerre non: A force de nous prendre pour des cons, il fallait bien que ca sorte.
Le p2p est en train de devennir la caisse de raisonnance de nos envies, de nos frustrations et de notre dégout à l’égard d’un monde artistique transformé en une vaste oligarchie de businessman aux dents longues, qui n’ont à l’esprit que la grosseur de leur porte-monnaie.
PS: Au fait Pkoi y a pas un forum sur le site de la SNEP histoire qu’on s’explique un peu.
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Je suis d’accord que le doigt d’honneur est supposé « représenter » les usagers de P2Peer. Cependant, la main qui est affichée est dirigée vers le lecteur de l’affiche… 😉 Il y a de quoi se sentir insulté, non ?
De plus, ils avaient changé de doigt dans libération, puis sont revenus au doigt initial sur 20 minutes ce matin …
On voit que le dialogue avec les majors est tres facile …
A+
Le televore (.Com)
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Il n’y a plus qu’à envoyer le double-doigt de réponse aux Majors au journal 20 minutes pour qu’ils le publient.
LoL…on aurait un échange d’amabilités par journal interposé.
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
« OUI A UNE REMUNERATION DES ARTISTES […] »
Dites le moi si je me trompe, mais je croi que quand on achete un CD, on rémunère essenciellement les major (à part pour les petits labels). C’est encore plus vrai pour les DVD.
Alors, OUI pour la rémunération des artistes AUTOPRODUITS !!!
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Il faudrait trouver un article où le « Papi » condamné dise qu’il avait les droits de tous les films téléchargés … L’article sur TF1.fr ne le dit pas, ni celui de Liberation alors attention à l’intox …
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Tu n’as pas du lire correctement l’article de TF1. Dans l’article de TF1, il dit :
« J’étais tangeant. Je n’avais pas l’impression de faire quelque chose d’illégal au sens plein du terme. J’ai le satellite, je peux enregistrer ce que je veux. Je téléchargeais surtout des vieux films, qui sont passés cent fois à la télé, que j’avais enregistré sur VHS. Simplement, 100 films sur disque dur, ça prend beaucoup moins de place que 100 VHS dans une armoire…C’était aussi un moyen d’obtenir des films difficile à trouver. Il y avait un plaisir de collectionneur. »
Il a payé les droits de la majorité des films une fois par la redevance télé et une fois de plus par l’abonnement au cable … mais le copyright ne le reconnait pas. Il n’est plus adapté au mode de consommation du public.
Et non, ce n’est pas de l’intox… ;)Il faut savoir lire (ouh la, je suis un peu méchant, pour une fois).
A+
le televore (.com)
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
En effet, payer la redevance télé n’est pas synonyme d’avoir les droits du film enregistré. Hé oui, enregistrer un film sur cassette est aussi illégal que télécharger des films sur internet. Seulement, les grandes firmes gagnent de l’argent sur la vente des films pour leur diffusion sur les chaînes télé, et pas sur les films téléchargés … donc les poursuites n’étaient pas nécessaires, et on a en jamais parlé, ca n’inquiétait donc personne …
C’est ca qui m’avait gêné dans ton article. Et donc la prise de défense du « Papi » tombe à l’eau du même coup.
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
« Hé oui, enregistrer un film sur cassette est aussi illégal que télécharger des films sur internet » Désolé mais c’est faux. Le droit à la copie privée permet légalement d’enregistrer un film passé à la télé sur une cassette vidéo. Pour contrebalancer les « pertes » dues à la copie privée, les majors ont instauré une taxe (non négligeable) sur les cassettes vierges, les CD et DVD vierges. Quand tu achetes un média vierge, tu payes aussi le droit d’exercer ce droit à la copie privée.
Actuellement, les majors sont en train de verrouiller tous les supports (DVD,CD) pour que tu ne puisses plus exercer ce droit alors que tu le payes… (voir l’association http://eucd.info/ ) TOUS A LA MANIF POUR NOUS FAIRE ENTENDRE !
Merci pour tes remarques constructives, ca fait avancer le débat.
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
allez encore ue couche … le droit a la copie privée ne concerne que les oeuvres dont tu as payé les droits … rebouclage de boucle
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Petite précision issue de impots.gouv.fr :
« La redevance audiovisuelle finance les services publics de télévision et de radiodiffusion. Son montant est calculé et sa recette encaissée par le service de la Redevance de l’Audiovisuel qui dépend du Trésor public. »
Elle ne sert qu’à entretenir les installations, les services …
C’est la publicité qui paie les droits de diffusion pour les chaînes, donc le téléspectateur n’acquiert aucun droit ou licence en payant sa redevance télé … Ceci dit, si tu as des sources qui tendent à prouver le contraire, merci de les publier !
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
Il n’y a qu’a demander… 🙂
http://saceml.deepsound.net/copie_privee.html
Ce n’est pas la redevance télé.
> LA MUSIQUE GRATUITE A UN PRIX ? NON, LA MUSIQUE PAYANTE NOUS COUTE NOTRE LIBERTE D’EXPRESSION !!
J’ai modifié le texte pour le clarifier. Effectivement tu n’acquiers pas les droits sur l’oeuvre, mais tu as le droit de la copier.