Ce qui parait comme une bonne nouvelle à première vue (une économie d’argent) peut ne pas l’être en réalité…
La redevance télé permettait de récupérer 3 milliards d’euros, perte sèche pour l’audiovisuel. Le gouvernement ne dit pas comment il compte remplacer la source de financement de la redevance…
voir cet article de numérama sur la redevance télé qui l’explique.
Donc le plus plausible c’est soit d’augmenter les autres impôts pour compenser, et si l’impôt augmenté en question est inégalitaire comme l’impôt sur le revenu, les pauvres paieront plus que les riches… on perd le principe d’égalité devant la loi de la redevance (avec son montant unique).
L’autre inconnue est la neutralité du financement. Si le gouvernement peut décider qui reçoit l’argent (c’est lui qui paye maintenant), y aura-t-il des pressions? Par exemple, cash investigation sera t-il supprimé par le gouvernement car non financé?
Le diable se cache dans les détails… que l’on ne connait pas encore!
le site des passionnés de télévision