Auteur/autrice : admin

Face à leur « silence assourdissant » sur le rapport du GIEC, c’est ce que je pense…
Ce dernier rapport prévoit un futur apocalyptique si on ne baisse pas rapidement nos émissions de CO2. On voit déjà les premières catastrophes (inondations, vagues de chaleur à 50 degrés, sécheresses, incendies…). Imaginez-les multipliées par 10, simultanées avec des migrations climatiques par millions…
C’est cette réalité scientifique que les « chaines d’infos » (en fait plus des « chaines de désinformation ») nient en consacrant moins d’une heure à ce sujet majeur… c’est ce qu’à découvert le site « arrêt sur images » :
https://www.arretsurimages.net/articles/climat-bfmtv-et-cnews-regardent-ailleurs

Lesnumeriques a fait un dossier sur le sujet et malheureusement ce n’est pas toujours le cas.
A lire ici:

https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/obsolescence-des-televiseurs-le-condensateur-pointe-du-doigt-une-reparation-maison-impossible-a166301.html

Et oui la démesure n’a plus de limites… c’est une simple télé oled 65 pouces, mais qui s’enroule qui est vendue à ce prix.
normal, les milliardaires qui se sont gavés pendant la crise du coronavirus ont vu leur patrimoine grimper de 30% doivent bien trouver comment dépenser leur argent (et même en achetant beaucoup de télés, ils n’y arriveront pas) !
https://francais.rt.com/economie/88549-nombre-milliardaires-francais-a-augmente-plus-14-pourcent-crise-covid-19

Plus d’informations dans:
https://www.radins.com/service/telephone-internet/actualites/avec-100-000-euros-vous-pouvez-vous-offrir-un-appartement-ou-cette-television/29496

Ce n’est que parce que mes voisins m’ont réveillé ce matin (merci de faire tourner la machine à laver avant 8 heures…) que j’ai vu cette saison inédite. La saison 2 de l’excellente série « papa a un plan » (man with a plan) est diffusée ce matin sur M6… et RIEN DANS LES PROGRAMMES TELE!!

PIRE! Je ne trouve pas la suite de la diffusion dans les programmes : le moteur de recherche de ma box SFR ne trouve rien, mais bon ce n’est pas google quand à la fiabilité….

Elle montre dans sa dernière campagne un poulet qui joue au foot avec son œuf (super crédible) avec un message bien visible « nos 300 éleveurs français sélectionnent les meilleurs poulets ».
Donc là le consommateur se dit: « KFC n’achète qu’en France », ce qui est logique. Mais il faut avoir des capacités de lecture exceptionnelle pour lire le message en gros ET les petites lignes… en seulement 3 secondes!!
Les petites lignes (qui ne sont pas vraiment très lisibles avec ce fond) disent « Prévision sur la base des produits commandés entre janvier 2021 et juin 2021, soit 15% de l’approvisionnement total en poulet sur cette même période » !!
Donc je résume:
– ce sont des PREVISIONS, donc elles peuvent être fausses
– sur des COMMANDES qui peuvent ne pas être honorées.
– Sur UNE COURTE PERIODE (juste 5 ou 6 mois), donc pas représentative (ils peuvent changer d’avis ensuite)
– Et en plus cela concerne SEULEMENT 15% des ventes ??

C’est une honte de faire une telle communication trompeuse… Cela ressemble à du localwashing (faire croire que le produit est local alors qu’il ne l’est pas). Je sais le terme n’existe pas, je viens de l’inventer 😉 !

La promesse était intéressante: montrer la réalité augmentée à la télévision. Mais la déception est à la hauteur: à la place de la VRAIE réalité augmentée (on voit la réalité avec des éléments virtuels avec lesquels on interagit), on a un simple DECOR en images de synthèse ! Il n’y a AUCUNE interaction des participants avec le décor!

Et si au moins les décors étaient mobiles et oniriques (comme on peut le voir à la fête des lumières)… mais non ils sont presque tous fixes, on a un changement de décor au maximum (si on a de la chance). Seule exception, celui de vitaa était acceptable (un peu d’imagination, enfin).

Une vulgaire émission de variété qui s’est voulue moderne, mais raté elle n’y connait rien à la réalité augmentée…

Quand je vois le traitement du dernier pré-rapport du GIEC (encore plus alarmant que les précédents qui l’étaient déjà) dans son émission , je me pose la question…

Déjà le titre du sujet donne le ton du traitement médiatique: « GIEC: APOCALYPSE NOW … VRAIMENT? » On utilise le titre d’une fiction pour décrédibiliser le rapport, manipulation classique : le rapport devient une fiction, donc perd en crédibilité. Et la question « vraiment? » ne montre clairement aucune ambiguïté dans le traitement du sujet.

Un chroniqueur (clairement climato-sceptique) raconte (voir: https://twitter.com/24hPujadas/status/1408101163040395271 ) : « l’humanité s’est habitué à des périodes glaciaires très froides, tout le monde n’est pas mort ». C’est un argument classique des climato-sceptiques: on peut s’adapter… ce qui est FAUX! Les changements climatiques dont il parle se sont produites pendant des DIZAINES de MILLIERS d’années (laissant le temps à la nature de s’adapter avec la sélection naturelle) mais le réchauffement actuel se produit seulement depuis des DIZAINES d’années !!!
La NASA le montre bien dans ce graphique: https://climate.nasa.gov/evidence/
Et bien sur PUJADAS ne dit rien et laisse parler un journaliste politique inculte sur un sujet scientifique…

PIRE! Pujadas en rajoute dans le climato-scepticisme! Il dit: https://twitter.com/24hPujadas/status/1408098686505308168 « on vit dans un monde ayant des moyens techniques, des moyens d’ingénierie comme on en a jamais connu auparavant et on se dit « ce serait étrange qu’on saurait pas faire face à certains de ces phénomènes ». Encore un phantasme de climato-sceptique… La géo-ingénierie n’est pas la solution , on jouerait à l’apprenti-sorcier ! https://www.geo.fr/environnement/climat-manipulation-geoingenierie-42412

Et là Pujadas enfonce le clou dans le climato-scepticisme! Il dit dans https://twitter.com/SamGontier/status/1408170776533032960 « La Sibérie est immense, c’est une fois et demi le Sahara, et ça va devenir des terres cultivables. » WHAT??? Là on atteint le pompon du climato-scepticisme: présenter la fonte du permafrost comme un événement positif alors que c’est l’inverse!!!
Pujadas le « présentateur » (en fait il est éditorialiste tellement il raconte des conneries) ne connait RIEN sur le sujet du permafrost!!
1) C’est une bombe climatique! Dans le permafrost gelé se trouve emprisonnés des MILLIERS de tonnes de méthane, un gaz juste 30 fois plus puissant que le CO2 pour l’effet de serre! Cela va emballer le réchauffement jusqu’à être impossible à ralentir…
https://www.france24.com/fr/20180125-le-permafrost-cette-bombe-a-retardement-sous-larctique
2) C’est une bombe à virus…
https://www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/co2-et-virus-oublies-le-permafrost-est-une-boite-de-pandore

En résumé, la réputation de CNEWS comme étant une chaine d’extrême-droite est une fois de plus confirmée par ce traitement climato-sceptique… après Pascal Praud qui est dans la même ligne.

C’est le site « arrêt sur images » qui a pondu ce papier très intéressant sur la droitisation de la télévision (cnews, europe1). A lire ici:
https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/bande-fn-que-faire

L’association Halte à l’obsolescence programmée (HOP) a fait une enquête sur la réparabilité des téléviseurs et il y a des progrès à faire.
L’enquête complète:
https://www.01net.com/actualites/l-association-halte-a-l-obsolescence-programmee-denonce-la-faible-durabilite-de-nos-televiseurs-2044244.html

Je l’observe tous les jours quand je regarde les chaines d’informations pendant mon petit-déjeuner: La grande majorité des invités sont de droite (RN, LREM, républicains), et de temps en temps (pour faire semblant qu’il y ait une pluralité) on y voit l’opposition (verts, franceinsoumise, Parti communiste). Mais dans la plupart des cas, l’opposition est opposée (c’est le cas de le dire…) à de nombreux autres chroniqueurs/présentateurs clairement orientés à droite. Et on a de la chance quand l’opposition n’est pas interrompue en permanence par des questions, empêchant de finir le raisonnement…

Le journal Libération a pris le temps de comptabiliser le nombre des invités politiques : https://www.liberation.fr/checknews/le-rn-est-il-davantage-invite-que-les-autres-partis-dans-les-matinales-des-radios-et-chaines-dinfo-20210612_DR556MBMQJCZJCHNVF7ATCIPEM/

Et le résultat est édifiant:
– France insoumise: 5% des invités
– PC: 3.8%
– Verts : 3.8%
75% c’est la droite…

Dommage qu’ils n’aient pas aussi comptabilisé l’orientation politique des chroniqueurs et des présentateurs…

Peut-on encore se considérer en démocratie avec une télévision d’état partiale ? Les sondages montrant un duel macron-lepen prouvent que non…