Franchement j’en ai marre de voir autant de mensonges sur l’énergie à la télévision française. M6 nous avait déjà manipulé sur E=M6 en interviewant un ancien employé du nucléaire sans le dire (framatome) voir l’article https://televore.fr/la-face-noire-de-m6/ , c’est maintenant toute une émission spéciale qui est consacrée au climat. Je me dis, chouette, on va enfin parler du climat! Mais j’ai vite déchanté face aux fake news qui ont suivi…
L’invité principal c’est Jean-marc Jancovici qui est un expert en…manipulation des masses. Et sa technique du « pied dans la porte » est redoutable! Il commence par dire une vérité: on ne peut pas continuer à émettre autant de CO2, la nature nous y forcera d’une manière ou d’une autre. Et une fois qu’il a acquis votre approbation sur ce fait indéniable, il sort des arguments fallacieux qui vont dénigrer les énergies renouvelables et encenser le nucléaire… car c’est un pro-nucléaire acharné! C’est lui-même qui le dit: https://www.lepoint.fr/economie/on-n-a-pas-trouve-mieux-que-le-nucleaire-pour-produire-de-l-electricite-sans-trop-polluer-17-06-2019-2319329_28.php
Ce n’est pas la première fois qu’il est présenté comme un expert neutre à la télévision : https://reporterre.net/France-2-presente-Jean-Marc
Qu’il soit pronucléaire peut être acceptable, mais qu’il mente ne l’est pas…
– FAKE NEWS 1 de jancovici: Il raconte que souscrire à de l’électricité verte ne sert à rien car on ne sait pas quel électron (vert ou nucléaire) arrive à votre prise…
Il mélange (exprès pour manipuler l’opinion) production et consommation!! Souscrire à un vrai fournisseur d’électricité verte va obliger le fournisseur à produire et à envoyer dans le réseau ce que je consomme… que je reçoive des électrons nucléaires ou pas dans ma prise, il y aura autant d’électrons verts produits et injectés dans le réseau que d’électrons que je consomme, remplaçants des électrons d’origine nucléaire!! OUI CELA EST UTILE! Le fournisseur d’électricité vert va investir dans des moyens de production verts pour envoyer dans le réseau global ce que vous consommez. Si d’autres que moi reçoivent les électrons verts que j’ai payé, cela ne change rien… Ce que j’ai consommé sera produit avec des énergies renouvelables. Cet argument fallacieux est une preuve de plus qu’il est pro-nucléaire…
Et pour savoir si votre fournisseur est vraiment vert, le classement de greenpeace le permet: https://www.greenpeace.fr/electricite-guide-vert-fournisseurs/
– FAKE NEWS 2 de jancovici: « votre frigo ne marchera pas s’il y a pas de vent ». Argument fallacieux classique de jancovici contre l’éolien: l’intermittence. Mais il oublie toujours de dire qu’il n’y a JAMAIS de moment sans vent sur tout le territoire et que l’éolien produit TOUT LE TEMPS ! Et GLOBALEMENT les énergies renouvelables sont prévisibles et complémentaires, donc pas intermittentes! Très bonne explication ici : https://decrypterlenergie.org/les-energies-renouvelables-sont-elles-intermittentes-2
au passage, Jancovici donne son deuxième argument fallacieux favori dans cette même phrase :
Il compare toujours l’éolien avec le nucléaire en oubliant toutes les autres énergies renouvelables! Un 100% éolien imaginaire évidemment irréalisable pour discréditer les énergies renouvelables… alors que personne n’a jamais demandé de faire QUE de l’éolien (mais plutôt TOUTES les ENR en même temps). Il a osé sortir cet argument foireux devant l’assemblée nationale…
Non Mr jancovici, avec les ENR (énergies renouvelables), votre frigo marchera encore… Il y a d’autres énergies renouvelables que l’éolien. ON PEUT PASSER AU 100% énergie renouvelable électrique en France, on a le 2ème gisement d’Europe !
De nombreuses études l’attestent:
– Etude de l’ADEME: https://librairie.ademe.fr/recherche-et-innovation/2881-mix-electrique-100-renouvelable-analyses-et-optimisations.html
– Etude de RTE: https://www.rte-france.com/actualites/rte-aie-publient-etude-forte-part-energies-renouvelables-horizon-2050
– Etude du CIRED: https://www.youtube.com/watch?v=af4nUofcDNM – Scénarios de RTE: https://www.nouvelobs.com/ecologie-politique/20211025.OBS50247/nucleaire-eoliennes-ce-qu-il-faut-retenir-des-scenarios-energetiques-de-rte.html
– FAKE NEWS 3 de E=M6 : un faux « spécialiste de l’énergie ». voix-off: « les éoliennes dérangent les riverains, les centrales nucléaires inquiètent, alors qu’est-ce qui est vert et qui ne l’est pas? »
Et Mac lesgy va interviewer … un spécialiste du nucléaire en le faisant passer pour un spécialiste de l’énergie!! Christian Simon est en effet co-responsable du Master Ingénierie pour le nucléaire de Sorbonne Université : https://theconversation.com/profiles/christian-simon-318370 Wow super indépendante la source… Le présenter en « spécialiste de l’énergie » est une belle fake news.
– FAKE NEWS 4 de E=M6 : en hiver pas de production d’éolien, forcément puisqu’on tourne l’émission devant des éoliennes qui ne tournent pas!! Hors c’est l’inverse de la réalité! Les éoliennes produisent plus en hiver! La preuve RTE reporte un record historique de production en hiver 2020: https://bilan-electrique-2020.rte-france.com/production-eolien/ et l’hiver est bien une période favorable pour les éoliennes : https://www.liberation.fr/checknews/les-eoliennes-sont-elles-a-larret-en-hiver-comme-le-dit-marine-le-pen-20220211_LJYCXVK2MZDOJGGPHE64Y5ASME/
E=M6 déroule les arguments classiques des pronucléaires: l’intermittence de l’éolien, les émissions de CO2 de l’éolien ne sont pas neutres (fabrication, béton) et ils donnent les émissions de CO2 des ENR: éolien 11g eq CO2/kwh , solaire 55, et barrages 10. Vous n’avez pas remarqué un absent? LE NUCLEAIRE non plus n’est pas neutre en carbone!! Et les émissions de L’EOLIEN et du NUCLEAIRE sont similaires : de 6 à 11 selon les études , à comparer aux 800-1000 du charbon pour voir que cette différence est négligeable, et ce sans les risques du nucléaire (cible terroriste, accident, catastrophe naturelle, etc…), ni les déchets! https://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_carbone_de_l%27%C3%A9lectricit%C3%A9
Je rappelle que notre première industrie en France est le tourisme! UN seul accident nucléaire et elle est en crise majeure…
Jancovici en rajoute une couche pour discréditer les énergies renouvelables: « Vous ne feriez pas la cuisine, vous n’auriez pas de chauffage les jours où il n’y a pas de vent ou de soleil. » C’est FAUX! (voir études).
– FAKE NEWS 5: Pour le « spécialiste » des énergies bidon, on peut pas stocker l’électricité… alors qu’EDF le fait en partie pour le nucléaire LA NUIT depuis 40 ans dans des STEP (stations de pompage)! Car le nucléaire a le problème inverse de l’intermittence : On ne peut pas arrêter une centrale nucléaire la nuit à cause du phénomène d’empoisonnement du combustible!! Le nucléaire produit EN BASE et n’est PAS pilotable. Il suffit pour s’en convaincre de regarder la production en temps réel de RTE, aucune baisse notable la nuit! https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere (on peut voir aussi le stockage « pompage » la nuit).
Et quand on lit les études, les moyens de stockage possibles sont nombreux : hydrogène, STEP, batteries, énergie potentielle, power-to-gas, sel fondus, etc. Et de nouvelles idées arrivent en permanence! Comme des ballons sous-marins pressurisés: https://positivr.fr/cette-batterie-oceanique-resoudra-t-elle-la-question-du-stockage-denergie-verte/ .On peut stocker, il faut juste investir dedans…
Et quand on voit que les centrales nucléaires sont à l’arrêt pour maintenance pendant des mois ou quand on trouve des défauts (fissures), nous obligeant à utiliser du charbon, le nucléaire n’est pas aussi intermittent?? 20% des centrales nucléaires à l’arrêt cet hiver…
https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/reacteurs-nucleaires-a-l-arret-l-approvisionnement-en-electricite-de-la-france-est-il-menace_4951203.html
Même BFMTV dit que le nucléaire est intermittent! https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/le-nucleaire-devient-intermittent_AV-202202110397.html
Et c’est justement à cause du retard de la France dans le développement des énergies renouvelables et du nucléaire défaillant en France qu’on doit passer au charbon… et ce serait les ENR le coupable? C’est le président de la RTE qui le dit: https://www.lemondedelenergie.com/energies-renouvelables-regulateur-retard/2021/12/14/
– FAKE NEWS 6 de E=M6 : « Les allemands ont plus d’éoliennes que nous, ont-ils un bilan carbone meilleur? Non, elle émet 8 fois plus de gaz à effet de serre que la France » Cette phrase est trompeuse!! Elle insinue que les éoliennes ne permettent pas de faire baisser les émissions de CO2 en Allemagne, ce qui est FAUX!! Un bel exemple d’argument fallacieux des pronucléaires…
Cette FAKE NEWS classique des pronucléaires disant que la fermeture des centrales nucléaires n’a pas été compensée par la production d’énergie renouvelable en Allemagne est répandue. Ce reportage de francetvinfo le démonte : https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/desintox-allemagne-la-transition-nucleaire-ne-s-est-pas-accompagnee-de-l-ouverture-de-centrales-a-charbon_4848105.html
Dire que 40% de l’électricité allemande est produite avec du charbon ou du gaz est vrai, mais si on oublie de dire qu’avant c’était 58% en 2005, et que cette baisse des émissions est SEULEMENT due aux ENR (en ayant aussi réussi à compenser l’arrêt du nucléaire) c’est un mensonge par omission! Et la transition allemande n’est pas finie… neutralité carbone prévue en 2045.
Et la propagande nucléaire continue… les centrales nucléaires n’émettent pas de CO2, mais de la vapeur d’eau! Et le béton des centrales est apparu comme par magie… Jancovici dit: « à aucun moment, on émet du CO2″… sauf pendant la construction, le transport du combustible, l’extraction de l’uranium, le démantelement, etc… Je rappelle que le chiffre de la publicité mensongère d’EDF « 97% sans CO2 » est calculé SANS compter la construction des centrales et l’extraction et le transport de l’uranium… ce qui est la majorité des émissions de CO2 du nucléaire! Il faut lire les petites lignes qui défilent (rapidement) pendant la pub pour le savoir… la publicité mensongère d’EDF (voir petites lignes)
L’émission montre une faible quantité d’uranium pour une famille, comme si c’était un problème la taille de l’uranium, c’est la radioactivité qui l’est! Et si on multiplie ce petit cube par le nombre de familles, on doit faire un site de stockage géant… comme Cigeo qui n’est pas sans défaut (risque incendie, impossible de remonter les déchets en cas de problème,… voir https://www.greenpeace.fr/dechets-nucleaires-projet-cigeo-a-bure-etre-stoppe/ ).
Et si on a un accident, la surface touchée est largement plus importante… c’est ça le vrai problème!
Et bien sur jancovici en rajoute: « en France on a la chance d’avoir le nucléaire ». Ben voyons… UN seul accident nucléaire et notre première industrie (le tourisme) est en crise, ça il l’oublie.
Rien sur le risque de catastrophe naturelle, sur le risque d’accident, sur le risque terroriste, sur la dépendance aux importations d’uranium, sur le fiasco financier de l’EPR… de la pure propagande pour EDF et le nucléaire. Je pensais que Mac lesggy était une source fiable, c’est devenu le perroquet du nucléaire…
Heureusement que l’émission a fait un flop avec 872.000 personnes soit 4,8% de parts de marché. Moins de lavages de cerveau…
le site des passionnés de télévision